Den etniske nordmannen
En taxonomisk undersøkelse med kongehuset som case
Dette er en tilsynelatende enkel påstand. La oss undersøke hvem det er.
Casestudie 1: Kongehuset
Det norske kongehuset er landets fremste symbol på norsk identitet. Kongens bilde pryder offentlige bygg. Hans tale på nasjonaldagen lytter nasjonen til med en ro som grenser til det meditative.
Han er også tredjegenerasjons innvandrer.
Harald V er sønn av Olav V. Olav V var sønn av Haakon VII — født prins Carl av Danmark, i København, i 1872. Han ankom Norge i 1905 etter at Stortinget gjennomførte Norges første dokumenterte arbeidsinnvandring på høyt nivå: import av en kongefamilie, ettersom Norge ikke hadde en tilgjengelig. Dronning Maud, Haakons hustru og Haralds farmor, var britisk prinsesse — datter av kong Edward VII av England.
Det norske kongehuset er med andre ord dansk-britisk av opprinnelse, installert ved politisk vedtak, uten forutgående NAV-kurs. Ingen protesterte. Ingen krevde slektskapsdokumentasjon. Ingen spurte om integreringen gikk bra.
Dette er bemerkelsesverdig.
Casestudie 2: Den svenske nordmannen
En navngitt svensk kvinne, hvis identitet er tilgjengelig i instituttets arkiver mot fremleggelse av gyldig legitimasjon, av svensk opprinnelse, bosatt i Norge, ble i sin tid klassifisert av nazistenes rasehygieniske apparat som renraset ekte nordmann med særdeles rent arisk blod.
Det tyske klassifiseringssystemet — som anvendte betydelige ressurser på å skille ekte nordmenn fra uekte — fant altså at en svensk kvinne tilfredsstilte samtlige kriterier for nordmannskap.
Dette er ikke overraskende. Sverige og Norge var én union frem til 1905 — samme år kongehuset ble importert fra Danmark. Grensen mellom de to landene er av nyere dato enn kongehuset selv. Den genetiske, kulturelle, og lingvistiske forskjellen mellom en nordmann og en svenske er, vitenskapelig sett, neglisjerbar.
Nazistenes raseklassifiseringssystem klarte ikke å oppdage dette. Vi noterer at dette er det samme systemet som fortsatt av enkelte anses som en autoritativ kilde til definisjonen av etnisk renhet.
Definisjonsproblemet
Hva er en etnisk nordmann? For 10 000 år siden vandret de første menneskene inn i det som nå er Norge, fra sør og øst. De var ikke norske. Norge fantes ikke. De var innvandrere til et område uten navn, uten grenser, og uten Nav.
Samtlige etniske nordmenn er således etterkommere av innvandrere. Ankomsttidspunktet varierer, men retningen er konsistent.
Den logiske konsekvensen
Om kongehuset — landets fremste symbol på norsk identitet — er tredjegenerasjons innvandrere av dansk-britisk opprinnelse, og om nazistenes eget raseklassifiseringssystem ikke klarte å skille norsk fra svensk, er definisjonen av etnisk nordmann mer fleksibel enn påstanden forutsetter.
Stereotypiinstituttet konkluderer at etnisk norskhet er et administrativt begrep av uklar juridisk rekkevidde, med kongehuset som det mest prominente eksempelet på vellykket integrering uten forutgående kurs.
Harald V har aldri bekreftet at han tok NAV-kurset. Vi antar at han ikke trengte det. Stillingen var ikke utlyst.
En merknad om Pietro Cici
Pietro Cici, instituttets grunnlegger, ankom Norge i 1964 — 59 år etter kongehuset. Han kom med egne midler, uten statlig invitasjon, og uten garanti om fast stilling. Han ble møtt med betydelig mer skepsis enn Haakon VII i 1905.
Instituttet bemerker denne asymmetrien uten å trekke konklusjoner. Tallene taler for seg selv.